摩挲手迹揣度文心新文学作家手稿文献论坛会议

在近年来现当代文学研究“历史化”潮流下，现当代文学文献学成为学界引人注目的一个领域。作家手稿手迹研究，是该领域中一个生机勃勃、但还有待深入开掘的园地。2019年10月12日，来自华东师范大学、上海交通大学、中国人民大学、浙江师范大学、河北大学等二十余所高校、学术单位的三十余位文献学者齐聚东北师范大学文学院，参加“手迹·文心：新文学作家手稿文献论坛”。论坛内容丰富紧凑、形式多元、实效显著，引起了较大关注，被称为本年度现当代文学研究界的亮点之一。

1 手稿研究的意义及中国手稿学现状与前景

在电子化时代，随着作家写作方式发生变化，手写本越来越少，手稿价值也愈发凸显。正如徐强教授(东北师范大学)借论坛发起启事指出的那样，作家手稿是文学文本在发生学意义上的第一“祖本”，具有不可取代的文献价值。作为底本，手稿是校勘考订、编辑文集、了解作家创作心路历程、深化研究的重要依据。作为书法作品，手稿蕴含着作家的“生命体温”，体现着作家的文化素养和美学倾向，具有丰富的审美价值和文化价值。王锡荣教授(上海交通大学)援引瑞士冯铁()教授关于中国作家手稿研究的观点指出，文学是一个过程，作家在写作过程中的思维变化是手稿学研究的重要领域。高玉秋教授(东北师范大学)认为，近年来文学学术界不断受到浮躁学风、喧嚣理论泡沫的牵扰，现当代文学研究要返璞归真，一条重要的路径就是回到历史的立场和朴学的方法，手稿研究正是这一立场和方法的重要实践场域。

在世界范围内，手稿学研究是一个具有悠久历史传统的重要领域，由于历史和现实影响，中国手稿学研究尚处于起步阶段，较世界水平仍有差距。王锡荣教授以国际手稿学研究为参照，回顾梳理了中国手稿学研究的进展，并从在理论建树、在手稿学意义上开展手稿学研究、手稿学研究方法和对手稿学研究意义与价值理解等方面列举了目前中国手稿学研究仍存在的诸多不足。他从五个方面具体阐述了未来我们的努力方向：增进手稿中心之间的协作；与博物馆联动，保护手稿，打击伪造；加强手稿理论建设；扩大手稿研究范围，注重与现代科技的无缝衔接；与国际手稿学界联动，跟上国际文本生成学—手稿学研究潮流等，引起了与会者的强烈共鸣。

2 手稿学理论亟需发展

理论意识与方法自觉是中国手稿学研究发展的基础，当然也是本次论坛的重要话题。学者们从手稿概念的界定、手稿研究的方法范式等作了探讨，提出手稿学研究的若干构想。高玉教授(浙江师范大学)认为，手稿研究中最难的是学术概念的突破，在中国手稿学研究领域，概念突破的影响力相当于一颗“原子弹”。他还针对“手迹”“手书”与“手稿”、“祖本”与“原始版本”等基本概念作了辨析。其他学者就此也提出了各自的观点。刘玉凯教授(河北大学)认为，“自己书写”应该是手稿的必要条件，他人代写的手抄稿不能称之为手稿。陈子善教授(华东师范大学)认为，作家在手稿上所作的增删、涂改等内容也应认定为手稿。至于作家手迹、手书等是否可以算作手稿则需进一步讨论。廖久明教授(乐山师范学院)则从内容和形式出发将手稿分为不同类型，并详细阐释了每一种类型手稿的价值与研究时应注意的问题。王贺副教授(上海师范大学)结合徐志摩日记，提出了“集外手稿”这一新概念，并论证了其可能性、意涵及文献学意义，进一步指出了“常见书”与新材料之间的关系。针对“手稿”概念分歧，易彬教授(长沙理工大学)呼吁学界共同努力，推动形成一个现代文学文献学视野之下的文献工作语言，并达成更多的共识。

在手稿研究方法上，陈子善教授主张，手稿研究要与作品研究结合起来，重点还是文本研究。在研究方向上，则要更接近文本，更接近微观的事实。刘玉凯教授认为，手稿研究是一个非常复杂的事情，需要很好地推敲、判断和发现。周立民研究员(巴金故居纪念馆)也认为，手稿理论建设要结合研究实践，以夯实研究基础为先。凌孟华教授(重庆师范大学)例举手稿日记整理出版过程中的问题，指出整理工作要避免的若干常见舛误类型。各位学者都共同强调，手稿研究是综合研究，对于研究者综合素养提出较高的要求。

3 手稿研究个案推进

现当代作家手稿的个案研究，是手稿研究的基层场域。本次论坛围绕鲁迅、周作人、巴金、郭沫若、朱自清等现当代作家手稿，多位学者发表了最新的研究成果。

文章来源：《上海交通大学学报》 网址: http://www.shjtdxxb.cn/qikandaodu/2021/0611/755.html